Поређење перформанси система Windows XP и Windows 11 на старијим рачунарима

Када је Мајкрософт потврдио Крај подршке за Windows 10Ово је упалило звона за узбуну код многих људи. Одједном, милиони корисника су се нашли пред избором да наставе са системом без безбедносних закрпа, невољно надограде на Windows 11 или искористе прилику да окушају срећу са Linux-ом.

Осим оних са специјалним издањима као што су Windows 10 LTSC или верзије са проширеном подршкомОстали корисници су обавезни да направе потез. И наравно, с обзиром на разумну сумњу у то да ли се Windows 11 заиста исплати, сасвим је логично осврнути се и запитати се: како су се различите верзије Windows-а развијале од XP-а до данас у смислу перформанси у стварном свету, потрошње ресурса и свакодневног корисничког искуства?

Експеримент: шест генерација Windows-а лицем у лице на истом хардверу

Да би отклонио све недоумице, креатор садржаја TrigrZolt је поставио Директно поређење између Windows XP, Vista, 7, 8.1, 10 и 11Користећи идентичан хардвер за све тестове, идеја је била да се елиминише што више варијабли и да се фокусира искључиво на понашање сваког оперативног система.

Изабрани тим је био класик који је веома волео ентузијаста: шест лаптопова Lenovo ThinkPad X220Сви они имају исти Intel Core i5-2520M процесор друге генерације, 8 GB RAM меморије и хард диск од 256 GB. У пракси, ово је застарели хардвер, стар преко деценије, са спорим механичким дисковима који значајно отежавају модерне системе дизајниране за SSD дискове, и вреди га размотрити. Како максимално убрзати Windows.

Иако се ове компоненте данас сматрају скромним, оне су у то време биле више него адекватне и остају довољне за Windows XP, Vista, 7 или 8.1 раде глаткоМеђутим, Windows 10 и, посебно, Windows 11 више нису дизајнирани имајући у виду ову врсту рачунара, што постаје веома јасно у тестовима.

Сам аутор теста упозорава да не намерава да спроведе савршену лабораторијску студију, већ „занимљиво, али откривајуће“ поређењеУпркос томе, сви системи су били потпуно ажурираноса истим инсталираним апликацијама и што сличнијим конфигурацијама, како би резултати били упоредиви.

Покретање система: Windows 8.1 изненађује, Windows 11 разочарава

Један од најинтимутивнијих тестова за сваког корисника је мерење брзина покретања оперативног системаТо јест, колико времена је потребно од тренутка када притиснемо дугме за напајање до тренутка када је радна површина заиста спремна за рад.

Супротно ономе што многи мисле, победник овде није био ветеран Windows XP или вољени Windows 7. Онај који је освојио награду био је прозори КСНУМКС, то захваљујући његовој Имплементација хибридног стартапа и оптимизација ради бржег покретањаУспева да се покрене много брже на овом старијем хардверу.

Друга позиција је била жестоко конкурентна, али је учинак Windows 10 је био сасвим пристојанса сличним временима као XP и релативно брзим временом покретања за лаптоп са механичким чврстим диском. Уследили су Windows 7 и Windows Vista, који, иако нису баш спори, деловали су донекле мање одзивно од претходних.

Црвени фењер је очигледно био Windows 11, који је последњи био инсталиран при покретањуНе само да је потребно дуже време за приказивање радне површине, већ је потребно и додатно време за учитавање траке задатака, икона и разних процеса у позадини. Тај осећај „изгледа спремно, али још увек треба времена“ је нешто што су многи корисници искусили из прве руке.

Простор на диску: XP је минималан, 8.1 веома ефикасан, а 7 највише захтева ресурсе.

Остављајући по страни почетну брзину, експеримент је такође мерио колико простор за складиштење који заузима свака верзија оперативног система Windows са истим инсталираним апликацијама. Ове информације су посебно важне за старије лаптопове са малим или пуним чврстим дисковима.

Систем који заузима најмање простора, логично, је Windows XP, са само 18,9 GB искоришћене меморијеТо је много лакши систем, са мање компоненти и без огромне количине сервиса, телеметрије и додатних функција које доносе модерне верзије.

Следећи који је добро прошао био је Windows 8.1, који успева да се изузетно добро обузда. за своју генерацију. Поређење истиче да заузима мање простора чак и од Windows Viste, што појачава идеју да је то била технички прилично унапређена верзија, иако не баш добро прихваћена због свог интерфејса.

С друге стране, онај ко добије сумњиву част да буде највећи изједач је Windows 7, са приближно 44,6 GB искоришћене меморијеВиста, Windows 10 и Windows 11 у овом тесту просечно имају око 37 ГБ, са малим варијацијама између њих, али су сви знатно тежи од XP-а и са мање садржаја од 8.1.

Ови подаци о складиштењу јасно показују да је генерацијски скок у Windows-у додао слој по слој функција и компоненти, до те мере да Модерном систему је потребно практично двоструко више простора него онај од пре две деценије да понуди упоредиво основно искуство.

Потрошња РАМ-а: лагани старији системи наспрам прождрљивог Windows 11

Још један од најрелевантнијих индикатора, посебно код ограниченог хардвера, јесте Потрошња РАМ меморије након покретањаОвде се образац понавља: ​​што је систем модернији, то је већи његов апетит за ресурсима, уз неке занимљиве изузетке.

У мировању, најуздржанији је он сам Windows XP, који користи само око 0,8 GB RAM-аТо му омогућава да ради веома глатко на скромној опреми, па чак и да опстане на веома старим машинама, што је незамисливо са тренутним системима.

Други најбољи учинак одговара Windows 8.1, који има око 1,3 GB RAM-а након покретања. Следе Windows 7 са 1,4 GB и Windows Vista са 1,5 GB, релативно разумне бројке за рачунаре са 4 или 8 GB меморије.

Велики скок долази са Windows 10, који је око 2,3 GB потрошња енергије у стању приправности, уз многе друге услуге које раде у позадини. Али оно што заиста покреће ствари јесте са Windows 11, који достиже 3,3 GB RAM-а чим је уређај укључен, чак је у неком тренутку током теста достигао скоро 3,7 ГБ.

То значи да, на лаптопу са 8 GB RAM-а као што је ThinkPad X220, Windows 11 користи скоро половину меморије само када је укључен.остављајући мало простора за прави мултитаскинг. Додајте томе модерне апликације и картице прегледача, и искуство пати још више него са претходним системима.

Екстремни тест картица прегледача: неочекивана владавина система Windows 8.1

Да би се меморија померила до крајњих граница, експеримент је укључивао веома визуелни тест: отварање што већег броја прозора или картица прегледача док се попуните 5 ГБ РАМ-аДа би се осигурала компатибилност са свим системима, коришћен је посебан прегледач под називом Supermium.

У овом захтевном сценарију, Windows 11 је поново остављен у реду чекањаМогао је да држи отворених само 49 картица пре него што се срушио због недостатка меморије, што је веома лоша бројка у поређењу са неким од његових претходника.

Знатижељно, Ни Windows XP се овде није посебно добро показао.Остаје отворен са око 50 картица. Иако је веома лаган у стању мировања, његова старост и архитектонска ограничења узимају свој данак када се суочи са модерним прегледачима и актуелним веб-сајтовима.

Поново је ударио песницом о сто. Windows 8.1, који је успео да обради чак 252 картице пре засићења меморије. Ово је више од пет пута више него што је Windows 11 издржао под истим условима, разлика која јасно показује у којој мери оптимизација и учитавање позадинских процеса имају утицај.

Windows 10 је такође постигао знатно боље резултате од Windows 11 у овом тесту, утростручивши или чак далеко премашивши број прозора који је новији систем могао да обради. Ова врста теста може деловати екстремно, али служи да илуструје како... Смањена употреба РАМ меморије резултира много глаткијим обављањем више задатака истовремено. када хардвер није преоптерећен.

Трајање батерије: XP побеђује са тесном разликом, 11 је поново најгори

Још један важан аспект лаптопа је трајање батерије при мање-више реалним условима употребеИако ThinkPad X220 рачунари коришћени за тест нису баш нови, они омогућавају поређење између различитих верзија оперативног система Windows.

Овом приликом, резултат је био мање скандалозан него у другим тестовима. Windows XP је успео да буде систем са највећим трајањем батерије., још једном се позиционирајући као веома ефикасна опција на старијем хардверу.

На супротном крају је, још једном, био Windows 11, који је први испразнио батеријуМеђутим, треба напоменути да разлика између свих система није била огромна: само неколико минута је делило најбоље од најгорих.

То не мења чињеницу да образац остаје јасан: на истом лаптопу, са истом батеријом и истим коришћењем током теста, Модерне верзије имају тенденцију да троше мало више., делимично због броја активних процеса телеметрије, синхронизације и позадинских сервиса.

У сваком случају, овај тест батерије служи првенствено да појача идеју да Ефикасност старијих система и даље има шта да каже. када се покрећу на типу хардвера за који су дизајнирани.

Дневни задаци: аудио, видео, отварање програма и прегледање веба

Поред сирових бројева покретања или меморије, експеримент је такође мерио како се сваки Windows понаша у рутинске свакодневне задаткеизвоз звука, уређивање једноставног видеа, отварање основних апликација или учитавање веб страница.

Приликом извоза аудио датотеке са ОдважностWindows 11 је пао и рангиран је при дну, заузевши пето место од шест система. Другим речима, надмашио је само једног од својих претходника, што је прилично изванредно с обзиром на релативно једноставан задатак.

Приликом извоза видеа, ситуација се мало променила: Windows 10 је био најбржи у овом специфичном тестудемонстрирајући да, када софтвер може да искористи вишеструке процесорске нити и одређене модерне оптимизације, систем и даље има много тога да понуди чак и на ветеранском хардверу.

Када се брзина отварања основних програма као што су прегледач датотека, калкулатор, видео плејер или чак стари МС ПаинтWindows 11 је још једном показао своје недостатке. Остао је последњи у већини ових тестовапостајући „срамотно“ спори у задацима који су раније били готово тренутни.

Приликом прегледања веба, учитавања слика и уобичајених сајтова (укључујући Мајкрософт страница за пријављивањеWindows 11 се такође нашао на дну листе или веома близу ње, док су раније верзије попут Windows 8.1 или чак Vista и 7 одржавале агилније перформансе на истом лаптопу.

Синтетички показатељи: дељење победа између генерација

Као допуну практичним тестовима, јутјубер је спровео неколико синтетичка мерила добро познати, који омогућавају техничкије мерење снаге процесора и перформанси складиштења.

En CPU-Z у режиму једног језграИзненађење је било што је Windows XP још једном однео победу. Његово мање процесорско оптерећење и одсуство додатних слојева омогућавају процесору да се готово искључиво посвети тест задатку.

У CPU-Z вишејезгарни тестПобедник је био Windows 7, који изгледа да постиже добру равнотежу између лакоће и доброг коришћења процесорских ресурса, чак и на старом процесору попут ThinkPad X220.

Репер Геекбенцх Крунисао је Windows Vista, верзију која је у то време била жестоко критикована, али која је у овом специфичном окружењу успела да искористи предности њене архитектуре и постави се испред своје браће и сестара.

En ЦристалДискМаркФокусирајући се на перформансе диска, систем који је поново показао најбоље резултате био је Windows XP, вероватно фаворизован једноставношћу свог складишта података и одсуством толико слојева апстракције као код модерних верзија.

Коначно, у Цинебенцх, један од референтних показатеља за мерење перформанси рендеровања, Windows 8.1 је изашао као победникЈош једном је потврђено да ова верзија нуди веома занимљив баланс између лакоће и могућности искоришћавања расположивог хардвера, чак и када већ показује своје године.

Општа перцепција: зашто Windows 8.1 блиста, а Windows 11 се руши у овом сценарију

Сабирајући све доказе, ТригрЗолт закључује да је велики победник експеримента Windows 8.1, који се истиче у више областиВреме покретања система, управљање РАМ-ом, обављање више задатака истовремено у прегледачу и перформансе у одређеним тестовима. Све ово ради на релативно старом лаптопу са механичким чврстим диском.

Иронија је у томе што Windows 8.1 је у то време био жестоко критикован због радикалне промене у менију „Старт“ и усвајања интерфејса „Метро“. Међутим, на техничком нивоу, он се понаша као једна од најбоље оптимизованих верзија у новијој историји Windows-а, што овај тест јасно истиче.

На супротној страни имамо Windows 11, који се лоше показује у већини сценаријаНа последњем или претпоследњем месту је по брзини покретања, отварања једноставних апликација, прегледања веба, коришћења РАМ-а, трајања батерије и управљања више картица прегледача. Само у неколико специфичних случајева успева да остане близу својих претходника.

Упркос томе, сам јутјубер инсистира на томе Тренутно се не препоручује коришћење система Windows 8.1.То је зато што је у питању систем без званичне подршке или безбедносних ажурирања. Слично томе, нема смисла продужавати век трајања XP-а, Viste или 7-ице ако се рачунар често повезује на интернет или обрађује осетљиве информације.

Основно тумачење је другачије: на ограниченом хардверу, модерне верзије оперативног система Windows претпостављају да ће бити Више РАМ-а, више језгара и ултрабрзи SSD дисковиЗато је дозвољено да више сервиса и функција ради у позадини. Када се та очекивања не испуне, корисничко искуство приметно пати. Ако не желите да ажурирате, доступни су водичи. вратите се са Виндовс 11 на Виндовс 10.

Тренутни контекст: отпор према Windows-у 11 и крај Windows-а 10

Све ово се уклапа у стварну тржишну ситуацију. Иако Windows 11 је доступан од октобра 2021.Његово усвајање је спорије него што би Мајкрософт желео. Према подацима StatCounter-а, он држи око половине тржишног удела, док Windows 10 остаје веома близу и, у неким периодима, чак је и добио кориснике.

El Званична подршка за Windows 10 је завршена средином октобра 2025.Међутим, компанија је одлучила да понуди додатну годину бесплатних безбедносних закрпа како би олакшала прелазак и дала слободу онима који се још нису припремили за миграцију на Windows 11.

Упркос томе, стотине милиона људи и даље одбијају да ажурирају. Уобичајене жалбе указују на чињеницу да Windows 11 захтева претерано модеран хардвер (TPM, новији процесори, готово обавезна потреба за SSD-ом и 8 GB RAM-а или више) и уводи промене интерфејса и bloatware које многи сматрају непотребним, иако постоје водичи за Инсталирајте Windows 11 на неподржани рачунар.

ТригрЗолтов експеримент само појачава ову перцепцију, показујући да, у ветерану, али и даље функционалној машини, Windows 10 и старије верзије могу понудити глађе искуство Чини се да је најновији Мајкрософтов систем дизајниран готово искључиво за нове рачунаре, а ако ваш рачунар лоше ради, консултујте Мој рачунар је веома спор на Windows 10.

Ипак, вреди запамтити да да се на неодређено време продужи коришћење система без званичне подршке Ово представља безбедносни ризик, посебно за оне који користе рачунаре за посао, онлајн банкарство или руковање осетљивим подацима. Поређење је више подсетник на ефикасност модерног софтвера него позив да се остане заглављен у прошлости.

XP наспрам 11: екстремно поређење и улога „блоатвера“

У најстраственијој дебати, неки своде питање на директан двобој. Windows XP u odnosu na Windows 11Из те перспективе, равнотежа јасно иде у корист ветеранског система у аспектима као што су лакоћа, брзина на скромном хардверу и одсуство непотребних унапред инсталираних апликација.

XP се и даље сматра системом Брз, релативно робустан и веома чист од блоатвераРади глатко чак и на веома старим рачунарима. Штавише, његов интерфејс је постао нека врста носталгичне иконе — једноставан и јасан.

С друге стране, део заједнице доживљава Windows 11 као издање дизајнирано да подстакне надоградњу хардвераПрепун је сервиса, интеграција, телеметрије и унапред инсталираних апликација које многи корисници никада не користе. Томе се додаје интерфејс који, иако модеран, не осваја баш свакога.

У том поједностављеном поређењу, неки чак постижу резултат Windows XP са оценом 10/10 и Windows 11 са оценом 2/10Ово више одражава широко распрострањен осећај фрустрације правцем у којем се систем креће него строго техничку процену. Упркос томе, имајте на уму да је XP потпуно ван подршке и данас има смисла само у строго контролисаним окружењима или из чисто историјских разлога.

Основна порука је јасна: Новије не значи аутоматски бољеПобољшања у безбедности, компатибилности и функцијама су стварна, али долазе са приметним губитком ефикасности када се издвоје из свог идеалног окружења, које чине модерни рачунари са најсавременијим компонентама.

Посматрајући цео скуп тестова, добија се прилично јасна слика: еволуција Windows-а између XP-а и 11 није била праволинијски ка апсолутној оптимизацији. Постоје верзије попут Windows 8.1 и, у мањој мери, Windows 7 или чак Vista Ове верзије се показују као веома добро прилагођене свом добу и хардверу, док Windows 11 заиста блиста када се покреће на новијим рачунарима са SSD дисковима и модерним процесорима. На старијим машинама, систем делује тежак, спор и превелик за оно што нуди, што објашњава зашто се толико људи и даље држи Windows 10 или са наклоношћу гледа на старије системе, иако, из безбедносних разлога, они више нису препоручена опција за свакодневну употребу.